Лишение прав по камере видеофиксации - AUTOS-RUS.RU

Лишение прав по камере видеофиксации

Могут ли ГИБДД лишить прав по камере?

Наверняка многие водители сталкивались с так называемым «письмом счастья». Получить его можно, если совершить административное правонарушение по отношению к правилам дорожного движения (ПДД), а средства автофиксации его зарегистрируют. Из этой статьи вы узнаете, какими могут быть последствия и возможно ли таким образом лишиться прав, ведь современные технологии позволяют отследить не только нарушение скоростного режима, но и проезд на запрещенный сигнал светофора или разворот через сплошную линию.

  • Можно ли лишиться прав за нарушения, зафиксированные камерой видеофиксации?
  • Особенности производства по делам об административных правонарушениях, зафиксированных техническими средствами, работающими в автоматическом режиме
  • Когда лишить прав по камере всё же могут?
  • Отличия между автоматической фото- или видеофиксацией и фиксацией сотрудником ГИБДД с использованием камеры
  • Самые серьезные нарушения, фиксируемые системами видеофиксации и ответственность за них, предусмотренная КоАП РФ
  • Выводы

Можно ли лишиться прав за нарушения, зафиксированные камерой видеофиксации?

По российскому законодательству лишение прав за нарушение, зарегистрированное камерой видеофиксации, невозможно.

Камеры устанавливаются на дорогах, чтобы обнаружить и запечатлеть следующие правонарушения:

  • выезд на встречную или через двойную сплошную полосу;
  • движение в запрещенных для автомобилей областях, например при движении по полосе общественного транспорта или пешеходной зоне;
  • отклонение от скоростного режима или правил безопасности перевозок пассажиров;
  • движение на несоответствующий сигнал светофора;
  • парковка в неустановленном месте и многие другие.

Эти нарушения фиксируются в автоматическом режиме с помощью специальных устройств. Владелец автомобиля получает извещение об административном нарушении, которое он может обжаловать в течение десяти дней.

Предоставленное видео- или фотоподтверждение не может гарантировать абсолютную подлинность совершенного правонарушения. Благодаря развитию технических средств не требуется много навыков, чтобы составить липовое подтверждение с камер видеофиксации. Не стоит забывать и о возможных сбоях в работе программного обеспечения, установленных в средствах отслеживания. Поэтому за нарушение, зафиксированное автоматической системой, предусмотрено наказание в основном в виде штрафа.

СПРАВКА! Например, за нарушение скоростного режима максимальное наказание составляет 5000 рублей, что предусмотрено пунктом 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Особенности производства по делам об административных правонарушениях, зафиксированных техническими средствами, работающими в автоматическом режиме

Производство по делам о правонарушениях ПДД, установленных автоматическими техническими средствами фиксации, проходит несколько этапов:

  • регистрация информации о нарушении;
  • ее передача в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП);
  • обработка полученных данных специалистом для установления степени их корректности;
  • составление постановления в случае подтверждения правонарушения;
  • отправка извещения получателю.

Согласно статьям 28.3 и 29.10 КоАП РФ, при установлении автоматизированным средством фиксации административного правонарушения возбуждение дела проходит без составления протокола и присутствия нарушителя, который получит результат постановления в виде извещения по почте в бумажном или электронном формате.

ВНИМАНИЕ! В соответствии с третьей частью статьи 28.6 КоАП РФ, наказанием за нарушение ПДД, зафиксированное автоматической камерой, будет являться штраф.

Давайте рассмотрим важные особенности:

  • Если правонарушение фиксируется только камерой, работающей в автоматическом режиме, единственным наказанием будет штраф. Лишение прав на управление транспортным средством или принуждение к обязательным работам вам не грозит.
  • Размер штрафа будет составлять наименьшее значение в установленном пределе соответствующего вида нарушения.
  • Даже если предусмотрены санкции только в виде лишения прав, все равно будет применено наказание в виде максимально возможного штрафа размером в 5000 рублей.

Когда лишить прав по камере всё же могут?

Существуют ситуации, при которых нарушение, зафиксированное камерой, может повлечь за собой лишение прав.

Помимо камер, работающих в автоматизированном режиме, есть и ручные. Они используются сотрудниками ГИБДД.

При таком варианте инспектор останавливает нарушителя и предоставляет ему возможность ознакомиться с полученным материалом, на котором четко видно правонарушение. Далее сотрудник наряда ДПС составляет протокол. Полученные данные, зафиксированные с помощью технического средства, необходимо приложить к составленному документу.

ВАЖНО! Сами материалы, подтверждающие административное правонарушение в области ПДД, не являются достаточным основанием для лишения водителя прав на управление автомобилем.

То есть, какие санкции применить по отношению к нарушителю, будет решать только судья на судебном разбирательстве. Наказание выносится исключительно на основании составленного протокола.

При столкновении с ситуацией (например, судья некомпетентен и имеет к вам личную неприязнь), в которой вас лишили прав, основываясь только на видеофиксации совершенного правонарушения, обжалуйте вердикт.

Подать заявление следует в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента заключения приговора. Лишение прав на основании материалов, зафиксированных камерой, является незаконным, так что истца оправдают.

Отличия между автоматической фото- или видеофиксацией и фиксацией сотрудником ГИБДД с использованием камеры

К ключевым отличиям между средством фиксации автоматического действия и устройством, используемым инспектором ДПС, относятся следующие пункты:

  • Мобильность. Сотрудники ГИБДД используют облегченные передвижные устройства. На дорогах же установлены стационарные средства фиксации. То есть перед дорожной камерой вы увидите соответствующий знак, предупреждающий о ее наличии. К тому же, она закрепляется на конкретном месте на длительный промежуток времени, а на каком отрезке пути вы встретите сотрудников патрульной службы – неизвестно.
  • Способ работы. Дорожные камеры работают в автоматическом режиме. Ручные же требуют дополнительного вмешательства людей.
  • Срок реагирования. Если вы попадетесь за правонарушением на дорожную камеру, то узнаете об этом в течение 2–4 недель. А если вас остановит инспектор, то сразу будет понятно, по какой причине.
  • Установление личности нарушителя. При фиксации камерой автоматического действия штраф получит владелец автомобиля, так как в такой ситуации отсутствует возможность контакта с нарушителем, даже если он использует не личное авто.

Самые серьезные нарушения, фиксируемые системами видеофиксации и ответственность за них, предусмотренная КоАП РФ

Рассмотрим возможную ответственность за веские административные правонарушения, зафиксированные техническими средствами.

  1. Максимальная сумма штрафа за превышение скоростного режима в размере 5000 рублей, предусмотренная п.5 ст. 12.9 КоАП РФ. Например, если скорость вашего автомобиля будет составлять 130 км/ч, при разрешенных 40 км/ч.
  2. Повторное правонарушение одного и того же правила в течение 12 месяцев наказывается штрафом в 50000 рублей.
  3. Санкция за движение по полосе общественного транспорта в виде 3000 рублей.
  4. Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП, движение по обочине наказывается штрафом в размере 1500 рублей.
  5. Получить штраф в размере от 1500 до 2500 рублей можно, если не пропустить пешехода на выделенной зоне. Это предусмотрено статьей 18 КоАП РФ.

Выводы

Таким образом, решение о нарушении прав исключительно на основании материалов, полученных благодаря техническому средству фиксации, работающему в автоматическом режиме, не является объективным, а следовательно, оно будет неправомерным.

Однако не стоит забывать, что дороги патрулируют сотрудники ДПС, которые при нарушении составят протокол. Далее все будет зависеть от обстоятельств правонарушения и решения судьи. Так, вы всегда рискуете потерять право на вождение. Кроме того, не забывайте, что существует финансовая ответственность за нарушения в виде штрафов.

Нет видеозаписи — права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства

Ни понятых, ни видео

Сотрудники ДПС остановили машину и попросили ее водителя Ивана Молотова* дунуть в трубочку. Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования (ч. 3, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП). В документах по Молотову указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было.

Читайте также  Договор купли продажи погрузчика образец

ЗАЯВИТЕЛЬ: Иван Молотов*

СУТЬ СПОРА: Дело об обжаловании административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП

РЕШЕНИЕ: Ранее вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить

В суде Молотов заявил, что был трезвым, а все бумаги подписывал под давлением сотрудников ДПС. Тем не менее, мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области признал Молотова виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и назначил ему 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Саратовский районный суд Саратовской области запросил видеозапись фиксации освидетельствования и отстранения от управления машиной, но начальник МО МВД России «Саратовский» сообщил о невозможности ее предоставить. Несмотря на это, апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного решения.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот пояснил: процессуальные действия по отстранению Молотова от управления машиной, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения были составлены с нарушением закона, а потому являются недопустимыми доказательствами (ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП). При этом КоАП не позволяет устранить эти нарушения путем возвращения материалов дела в ГИБДД, если судебные акты уже вступили в силу. Поэтому ВС отменил все вынесенные решения и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (№ 32-АД 19-3).

Процедура имеет значение

Руководитель практики уголовного и административного права ООО Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × , адвокат Алёна Зеленовская считает: позиция ВС должна стать правилом, а не исключением. «Прискорбно, что привлеченное к административной ответственности лицо потратило огромное количество времени, чтобы получить то решение, которое с самого начала было очевидным. Приходит мысль о разной трактовке одних и тех же норм, и что хуже – об отсутствии правовой позиции у нижестоящих судов. По сути речь идет о грубейшем нарушении процессуального права и административного регламента ГИБДД при фиксации правонарушения, что привело к исключению основного доказательства», – отметила Зеленовская.

«ВС неоднократно указывал на необходимость устранения недостатков протоколов об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дел по существу – чтобы сократить время и бюджет (N 89-АД19-2, N 19-АД18-3)»

Александр Самухов, адвокат, партнёр Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право 22 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 22 место По количеству юристов 37 место По выручке Профайл компании ×

«Практика рассмотрения подобных дел говорит: даже если суд установит процессуальное нарушение, при наличии доказательств нарушения норм материального права привлечение к ответственности неизбежно. Иными словами, правоприменение оставляет приоритет за доказанностью совершения административного правонарушения. В указанном случае как раз отсутствие доказательств нарушения материального права из-за процессуальных нарушений послужило основанием для отмены постановлений суда», – объяснила Зеленовская.

* – имя и фамилия изменены редактором.

Лишают ли водительских прав по данным с камер видеофиксации в 2021 году

Внедрение на дорогах нашей страны систем видеонаблюдения заставляет автолюбителей быть при езде более внимательными. При этом не теряет актуальность вопрос, могут ли лишить прав по камере видеофиксации. Действительно, запись правонарушения на такой прибор даёт основания для вынесения автомобилисту обвинения. Но если отсутствует личный контакт с автоинспектором, как в таком случае происходит эта процедура? Попытаемся разобраться.

За что могут лишить водительского удостоверения

Использование камер автофиксации нарушений на российских автомагистралях началось еще в нулевых годах. И хотя с технологической точки зрения развиваются эти устройства медленными темпами, в настоящее время с их помощью выявляются самые разные нарушения ПДД. Сначала рассмотрим, в каких случаях допущенные оплошности, зафиксированные без применения технических средств видеозаписи, могут служить основанием для лишения водительских прав:

    Пересечение ж/д путей:

      когда шлагбаум уже закрыт или закрывается;

    При этом следует знать: хотя лишение прав по видеофиксации действующим законодательством не предусмотрено, такое наказание всё же возможно. О том, как это реализуется сотрудниками ГИБДД, речь пойдёт ниже.

    Какие нарушения ПДД могут быть зафиксированы автоматически

    В настоящее время на автомагистралях встречаются различные по функционалу типы видеокамер и радарных систем. Вместе с тем большинство записывающих устройств фиксируют только:

    • пересечение сплошной осевой;
    • передвижение по участку, выделенному для общественного пассажирского транспорта;
    • выезд на полосу встречного движения;
    • факт езды водителя и его пассажиров с непристёгнутыми ремнями безопасности;
    • среднюю скорость передвижения по определённому участку автотрассы. Казалось бы, зачем это нужно. Всё просто: даже если автовладелец перед камерой притормозит, он не избежит выписки штрафа за нарушение положенного скоростного режима;
    • собственно, превышение скорости;
    • пересечение стоп-линии в зоне фиксации камеры.

    В перспективе планируется оснастить радары и видеозаписывающие приборы программным обеспечением (ПО), способным зафиксировать факт неостановки автомобиля перед пешеходом на зебре.

    Ответственность за нарушения, зафиксированные камерой

    Учитывая прежде всего отличия разных степеней ответственности, а также вероятность сбоя и ошибки ПО, погрешность автоматической системы, в действующем законодательстве предусмотрен ряд особенностей. При рассмотрении вопроса о мере наказания, в частности о возможности лишения водительских прав за нарушение, зафиксированное камерой, в суде принимаются во внимание все частные случаи:

    • Имеет ли устройство видеозаписи соответствующий сертификат на выявление правонарушения. Отсутствие этого документа послужит основанием признания наказания недействительным.
    • Обстоятельства, сопутствующие административному правонарушению. Например, всем известно, что управление автомобилем без водительских прав влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Однако это не относится к случаю учебной езды. То есть штраф при наличии в салоне автомобиля инструктора выписан не будет.
    • Исправность камеры видеофиксации или радиолокатора.

    Но даже получение квитанции не означает, что платить штраф обязательно придётся. Гражданину отводится 10 дней с момента обнаружения этого документа в своём почтовом ящике на подачу апелляционной жалобы на предмет пересмотра дела.

    Могут ли лишить ВУ

    Как показывают многочисленные примеры из отечественной судебной практики, ответ на вопрос, лишают ли прав по камере видеофиксации, отрицательный. Но это не касается случаев, когда сотрудники автоинспекции останавливают автолюбителя по горячим следам и предъявляют запись с камер, составляют протокол об АП (административном правонарушении), после чего дело передается в суд. При этом автолюбитель может обжаловать решение судебной инстанции.

    Обычно применяются только штрафные санкции. Так, даже за скорость 130 км/час под камерой можно отделаться штрафом максимум в 5000 рублей (п.5 ст. 12.9 КоАП).

    Как проверить данные камер видеофиксации

    Посмотреть видеоматериалы и фотографии, зафиксировавшие нарушение ПДД, вполне возможно. Для этого существуют различные способы:

    • На портале «Госуслуги». Вначале на этом сайте проходим процедуру авторизации. Далее, зайдя на его главную страницу, выбираем услугу «Транспорт и вождение». Затем переходим в раздел «Автоштрафы». Заполняем заявку в электронном формате, указывая при этом данные из водительского удостоверения. Проделав эту последовательность действий, получаем доступ к просмотру фотографий и данных с камер видеофиксации.
    • С помощью мобильного приложения «Штрафы ГИБДД». Чтобы им воспользоваться, нужно иметь смартфон либо планшет с соответствующим функционалом. Установить данное приложение можно на устройства, работающие под управлением операционной системы iOS. Для просмотра нужной информации программу следует сначала инсталлировать, а потом зайти в нее. Вводятся данные водительских прав и СТС автомобиля. Вписав в соответствующую строку приложения номер постановления, можно посмотреть сведения о штрафах. Информация с камер автоинспекции станет доступной при получении данных о штрафных санкциях.
    • На официальном веб-портале ГИБДД. Зайдя на этот сайт, можно узнать сведения о выписанных, но неуплаченных штрафах. Для этого:
      • введите в соответствующие поля высветившейся на мониторе формы данные СТС автомобиля и его номерные знаки;
      • нажмите кнопку «Запросить проверку».

    Обжалование избранной меры наказания регламентируют нормы закона, содержащиеся в КоАП РФ.

    Заключение

    Видео- и фотоинформация, полученная с камер наблюдения, обеспечивает объективное выяснение обстоятельств нарушения ПДД, из-за чего процедура наложения штрафа становится прозрачной. Однако эти преимущества нивелируются тем, что водитель получает извещение о нарушении в лучшем случае через 2 недели, а нередко – спустя месяц. В случае обжалования решения суда этот факт ограничивает действия автомобилиста. Кроме того, все штрафы приходят собственнику транспортного средства. При этом не имеет значения, кто сидел за рулём в момент нарушения – автовладелец или кто-то другой.

    Как работают камеры фиксации нарушений ПДД: видео

    Практикующий юрист с 10 летним стажем. Специализации: уголовное право, страховое право, административные правонарушения.

    КоАП крепчал: лишение прав по видео.

    Лишить водителя прав в России может только суд? Так было. Однако пакет поправок в КоАП, предложенный МВД, вводит новую процедуру, при которой остаться без водительского удостоверения водитель может в заочном режиме по решению сотрудников ГИБДД.

    По новому КоАП лишать прав водителя смогут сотрудники центра видеофиксации
    Последний месяц мы активно обсуждали идею приравнивания любительских видеозаписей к записям с камер автоматической видеофиксации нарушений – соответствующий законопроект предложило Минкомсвязи. Проще говоря, снятое на телефон или регистратор нарушение при соблюдении ряда условий может привести к «заочному» штрафу в адрес владельца транспортного средства.
    Но то было в июле. Августовские же поправки МВД оказались еще круче, ибо вобрали в себя как предыдущую идею о полном уравнивании автоматических и любительских камер (при соблюдении ряда условий), так и кое-что еще. Но обо всем по порядку.
    Любительские видеозаписи

    Если минкомсвязевская версия изменений вводила сложное и несколько смутное понятие «программно-технических средств видеозаписи», то в пакете изменений, предложенном МВД, конкретики больше.
    Во-первых, четко определен список нарушений, за которые водитель может быть наказан по любительской видеозаписи: это нарушение правил проезда ж/д путей, проезд на запрещающий сигнал светофора (но не стоп-линия), непредоставление преимущества на перекрестках и вне их, разворот и движение задним ходом, выезд на встречную полосу, где это запрещено (кроме объезда препятствий), незаконный поворот налево, а также непропуск пешеходов.
    Во-вторых, оговорено, что заявитель должен быть зарегистрирован на сайте госуслуг, а специальное приложение на его мобильном устройстве (телефоне, регистраторе, планшете) должно позволять идентифицировать автора видео, место и время съемки, а также обеспечить передачу записи соответствующим органам без искажений.
    Что будет, если не платить штрафы

    Лишение прав по видеозаписи

    Напомним, что с развитием комплексов автоматической видеофиксации нарушений в статью 1.5 КоАП (презумпция невиновности) были внесены изменения, которые позволили штрафовать по умолчанию владельца транспортного средства, не вникая в вопрос, был ли он за рулем в момент нарушения.
    Но важный момент: при «роботизированной» фиксации нарушения нынешний КоАП предписывает лишь штрафовать владельца, но не лишать его прав, даже если статья КоАП подразумевает такую возможность. Скажем, за первый выезд на встречку в запрещенном месте вам грозит штраф 5000 рублей или лишение прав на 4-6 месяцев, но в случае видеофиксации нарушения автоматическим комплексом – только штраф 5000 рублей. За повторное нарушение – уже год лишения прав, но при видеофиксации – снова штраф 5000 рублей.
    Так вот, в новом КоАП эти послабления вымарываются из нескольких статей, включая выезд на встречку, езду по односторонней дороге «против шерсти» и превышение скорости на 80 км/час. Речь, правда, о повторных нарушениях соответствующих правил.
    И если читать новый КоАП целиком, получается следующая картина. Допустим, камеры зафиксировали выезд автомобиля на встречную полосу, причем уже во второй раз за два года. Тогда владельца заочно (!) лишают прав, причем в ход идут как материалы с камер автоматической видеофиксации, так и любительские записи, если они сделаны с использованием одобренного приложения и рассмотрены компетентными органами.
    Лишение прав за три нарушения – уже осенью

    Лишение через суд

    Мы привыкли, что лишение прав водителей происходит исключительно по решению суда: список статей, входящих в их компетенцию, перечислен в статье 23.1 КоАП. Однако нынешний КоАП делает понятное исключение для случаев, когда нарушение зафиксировано камерами видеофиксации: поскольку за это грозит лишь безальтернативный штраф, решение принимается без судов.
    В новом КоАП (по версии МВД) камеры уже могут лишать прав, причем… в обход суда! То есть исключение судебной волокиты для случаев фиксации нарушений камерами (любительскими или автоматическими) остается в силе.
    На деле это означает, что владелец может быть лишен прав решением инспектора в центре видеофиксации (формально – начальником центра). Видимо, оспорить лишение прав владелец сможет после получения постановления в общем порядке.
    Как оспорить штраф с камер

    При этом в новом КоАП есть фундаментальное противоречие, на которое нам указал автоюрист организации VseRazrulim Лев Воропаев: статья 3.8, которая и предписывает лишать водителей прав только и исключительно по решению суда, оставлена без изменений!
    Другими словами, во все статьи-следствия внесены изменения, а в самую важную – нет. Поэтому до сих пор остается непонятно, что же конкретно имело в виду МВД: нам остается лишь ждать финальной версии документа.
    Революция в квадрате

    Проект МВД выглядит чересчур революционным и не до конца понятным. Логичным является вопрос о наказании для владельца транспортного средства, не имеющего прав в принципе (а такое возможно). И кого лишать прав, если машина зарегистрирована на юрлицо? Лев Воропаев говорит, что в этом случае административное дело будет прекращено, а значит, открывается замечательная лазейка, пусть и не для всех.
    Законопроект значительно осложнит жизнь автовладельцам, которые пользуются одним автомобилем. Например, муж – владелец авто и профессиональный водитель, но машиной иногда пользуется супруга. И вот она попадается второй раз на встречке, и нашего профессионала лишают прав заочно. На деле, видимо, будет письмо счастья и 10-дневный срок на оспаривание, однако столь серьезное наказание без должных оснований породит массу конфликтов и озлобления.
    О новой процедуре медосвидетельствования

    Как, например, быть со спорными ситуациями, когда знаки и разметка противоречили друг другу или были установлены с нарушениями? Когда вас останавливает инспектор, вы можете по горячим следам убедиться в корректности знаков, но если в вашем распоряжении лишь запись, сделанная где-то в другом регионе месяц назад, оспорить даже нелепый штраф будет проблематично.
    Однако какую-то из версий КоАП примут, причем легализация любительских камер-стукачей – вопрос, судя по всему, уже решенный. А вот идея с заочным лишением прав пока выглядит сомнительной, ибо получившийся КоАП получается беспрецедентно жестким: перспектива лишиться прав появляется в каждой поездке по межгороду. И чем больше пользователей у автомобиля – тем сильнее рискует владелец.

    Лишение прав по видеофиксации: нарушение ПДД, ответственность за зафиксированное нарушение, виды штрафа, советы и рекомендации юристов

    Всего несколько лет назад камеры, установленные для регистрации нарушений правил дорожного движения (ПДД), можно было увидеть только на главных улицах крупных мегаполисов. На сегодняшний день данная практика распространилась по всей территории России. Современная техника позволяет получить исчерпывающую информацию о каждом конкретном правонарушении. В связи с этим у водителей часто возникает вопрос: возможно ли лишение прав по показаниям камер видеофиксации? Как происходит процедура штрафования и какие действия принимать в этом случае?

    Как работают камеры, установленные на дорогах

    Камеры, установленные на дорогах, способны зафиксировать множество правонарушений. Если водитель нарушил ПДД и данный факт попал в объектив дорожной камеры, то он получит письмо об административном правонарушении. Письмо будет доставлено по месту прописки. Подробнее о принципах работы камер на дорогах можно прочесть в статье: http://fb.ru/article/264239/videofiksatsiya-narusheniy-pdd-kak-dokazatelstvo-kak-objalovat-shtraf-.

    Важно понимать, что каждый случай лишения прав по камере видеофиксации индивидуален и зависит от множества факторов. В теории могут временно изъять права за пересечение двойной сплошной полосы разметки и езду по встречной полосе. Но по словам юристов, на практике лишение прав по видеофиксации возможно только в том случае, когда сотрудники ГИБДД поймали правонарушителя по горячим следам. То есть догнали, предъявили видеозапись ручной камеры и составили протокол, который водитель подписал. Заочное лишение прав по камере невозможно и на данный момент не практикуется.

    Применяемое оборудование

    Дорожные видеокамеры позволяют сотрудникам полиции работать более качественно и при этом грамотно распоряжаться людскими ресурсами. На практике встречаются камеры двух типов — автоматические и ручные. Они также разделяются на стационарные и передвижные устройства. Есть модели, совмещенные с радаром. Наиболее распространенные фоторадарные комплексы:

    • «Автоураган»;
    • «Одиссей»;
    • «Крис»;
    • «Искра»;
    • «Визир»;
    • «Арена».

    В некоторых регионах установлено ультрасовременное оборудование, которое способно вычислить среднюю скорость, с которой движется автотранспорт. А также скорость, с которой авто въезжает и выезжает с контролируемого отрезка дороги.

    Автоматически фиксируемые нарушения ПДД

    На дорогах установлены камеры, способные снять на видео:

    • пересечение двойной сплошной полосы;
    • движение по встречной полосе;
    • движение по выделенной для общественного транспорта полосе;
    • нарушение правил движения возле пешеходного перехода;
    • нарушение скоростного режима;
    • пренебрежение ремнями безопасности как водителем, так и пассажирами;
    • игнорирование запрещающих знаков и сигналов светофора;
    • нарушение правил парковки

    В планах на ближайшее будущее — «обучить» камеры фиксировать наличие полиса ОСАГО и другие правонарушения.

    Процедура назначения штрафов

    При фиксации нарушений ПДД автоматически, согласно Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), информация попадает в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП). Там она проверяется оператором, который определяет корректность предоставленных видеоматериалов. Если факт нарушения подтверждается, выносится постановление, которое направляется на почтовый узел. Там оно печатается, упаковывается и перенаправляется в отдел доставки.

    Если правонарушение было зафиксировано ручным устройством, инспектор составляет протокол, который далее направляется на рассмотрение. Помимо этого инспектор, зафиксировавший правонарушение, может передать информацию коллеге, расположенному дальше по маршруту движения . Именно этот сотрудник остановит машину и составит протокол.

    Лишение прав по видеофиксации возможно, только если видеозапись проходит как доказательство по делу, что обязательно должно быть отражено в протоколе. Подобные дела рассматриваются в суде, решение об изъятии прав принимает исключительно судья.

    Как проверить данные камер видеофиксации?

    Если водитель создал на дороге ситуацию, за которую ему грозит лишение прав по видеофиксации и хочет проверить видеозапись, то такое действие совершить невозможно. К базе обычные граждане доступ не имеют. Единственная возможность — проверить, выписан ли штраф. Для этого нужно найти на сайте ГИБДД раздел «Проверка штрафов». Для отображения данных нужно ввести номер СОР и вбить в форму регистрационный знак автомобиля. Также подобную информацию можно узнать в подразделении ГИБДД.

    Виды и размер штрафов

    Полномочия сотрудников дорожной полиции и технических средств разделены законодательно. Например, возможно ли лишение прав по камере видеофиксации за проезд под кирпич? Зависит от того, в каких условиях произошло правонарушение. Конкретные обстоятельства также влияют и на размер штрафов. Если правонарушение зафиксировала автоматическая камера, то водителю грозит штраф. Если проступок зафиксировала ручная камера, то дело рассматривается в суде.

    Каждая камера, установленная на дороге, обязательно должна быть сертифицирована для конкретного вида правонарушения. Например, если камера слежения имеет сертификат только на отслеживание скоростного режима, а водителю пришло письмо со штрафом за обгон под знаком «Обгон запрещен» (нарушение зафиксировано этой же камерой), то это неправомерно. При оспаривании штрафа закон будет на стороне водителя.

    Если водитель серьезно нарушил ПДД, то наказания в виде штрафа ему не избежать, независимо от того, какой камерой было заснято правонарушение. Величина штрафа определяется дополнительными фактами. Так, например, пересечение сплошной карается штрафом в 5000 руб. или изъятием прав на срок до 6 месяцев. Гораздо меньшие суммы штрафов в случаях, когда альтернативой штрафу не может служить лишение прав. Так, например, всего 500 руб. водитель заплатит за превышение скорости движения на величину, большую 20, но меньшую 40 км/час.

    Водитель, получившее извещение о наложении штрафа, должен оплатить его в течение 60 дней, иначе дело попадет к судебным приставам. Они имеют право принудительно взыскивать долги. За неуплаченные штрафы (более 10 000 руб.) также можно лишиться права управлять автомобилем.

    Возможно ли лишение прав по видеофиксации?

    В настоящий момент автолюбители могут быть спокойны. Лишают ли прав по видеофиксации, сделанной автоматически? Однозначно нет. При серьезном правонарушении будет назначен штраф максимального размера (5000 руб).

    В КоАП (статья 2.6.1) сказано, что в случае фиксации автоматическими приспособлениями нарушений ПДД к ответственности призывается собственник транспорта. Лишить прав нельзя, а вот завести дело об административном правонарушении можно. Если за рулем находился не собственник авто, то отвечать владельцу за чужой проступок не придется.

    Согласно ст. 4.1, ч. 3.1 при фотофиксации нарушителю выписывается штраф. Если наказание предусматривает различные варианты штрафов, он будет выписан на минимальную сумму. Например, за пренебрежение скоростным режимом (превышение на 40–60 км/час от допустимого значения) штраф — 1000–1500 руб. Правонарушителю придет по почте штраф на 1000 руб. Если бы за превышение скорости остановил инспектор, он смог бы учесть все факты и принять решение. Камера анализировать ситуацию не может.

    В случаях когда статья нарушения предполагает арест или лишение прав, при автоматической фиксации будет наложен максимальный штраф — 5000 руб.

    Как оспорить штраф? Советы юристов

    Лишают ли прав за нарушение, зафиксированное камерой? Если такие прецеденты случаются, по словам юристов, водитель может оспорить подобное судебное решение. Для этого необходимо послать встречный иск в вышестоящую судебную инстанцию. По крайней мере, так можно поступать, пока законодательно не установили другие правила, отмечают специалисты.

    Даже очень высокий штраф по видеофиксации можно оспорить. Также при несогласии со штрафом водитель может запросить проверку видеокамеры. Лучше воспользоваться услугами опытного юриста, разбирающегося в автомобильном праве. В своей практике юристы часто ссылаются на то, что номера видны нечетко, значит, нарушить правила мог другой водитель.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: