Сколько длится судмедэкспертиза после ДТП - AUTOS-RUS.RU

Сколько длится судмедэкспертиза после ДТП

Судмедэкпертиза после ДТП — сроки и как проводится.

1 Судмедэкспертиза после ДТП – порядок проведения

2 Проведение судмедэкспертизы после ДТП — сроки

3 Степени тяжести телесных повреждений

3.1 Судебные разбирательства при несогласии с заключением эксперта

Судмедэкспертиза после ДТП (дорожного происшествия) – это действие, которое устанавливает, насколько серьезные травмы получили участники ДТП. Экспертиза помогает определить, к какому законодательству следует отнести виновника происшествия и как привлечь его к ответственности.

Транспортное происшествие на дороге – это явление не редкое, особенно если имеются пострадавшие. Последствия такой аварии могут быть негативными –необходимость лечения пассажиров и водителя (помимо вреда здоровью следует и наказание).

Если водитель оставляет место происшествия, то это является грубым, административным правонарушением.

Судмедэкспертиза после ДТП – порядок проведения

Заключение судмедэксперта приравнивается к показаниям свидетелей. После аварии необходимо провести медицинскую экспертизу, как водителю, так и пострадавшим пассажирам.

Если произошедшая ситуация случилась из-за несоблюдения правил дорожного движения, то водитель может привлекаться к административной или уголовной ответственности (все зависит от характера повреждений пассажиров).

Если транспортное средство было застраховано по договору КАСКО, и пострадал в происшествии на дороге, то ему положена выплата страховой суммы на восстановление транспортного средства.

При отсутствии правонарушений на дороге, заключение эксперта поможет потерпевшим в ходе ДТП возместить расходы на лечение с водителя.

Проведение судмедэкспертизы после ДТП — сроки

При условии, что во время ДТП водитель и его пассажиры утратили здоровье, проводятся исследования. Данную процедуру могут провести эксперты суда:

Советуем: Приватизация гаража в гаражном кооперативе в 2018 году

1. Работающие в лечебно-медицинском центре.

2. Индивидуальные предприниматели, которые обладают знаниями в области медицины и получили лицензию на осуществление экспертизы.

Во время обследования граждан необходимо установить степень телесных повреждений, полученных во время происшествия, а также оценить физическое состояние пострадавших. Исследование будет проведено после того, как пострадавшие получат соответствующее лечение. Это может длиться больше 24 дней (в случае переломов). После чего экспертиза проводится при наличии истории болезни. Объектами экспертизы являются люди или документы, которые оформлены во время лечения.

Эксперту необходимо внимательно изучить все бумаги, которые предоставлены ему в медучреждении, а также участниками ДТП и адвокатами. На основании полученной информации он делает заключение, определяющее физическое состояние пострадавших в ходе происшествия.

Срок проведения судмедэкспертизы не более одного месяца, при необходимости изъятия документов с медицинских заведений (при тяжелых телесных и повреждениях средней тяжести). При легких телесных повреждениях – от трех дней до недели.

Степени тяжести телесных повреждений

По закону можно выделить несколько степеней тяжести причиненного ущерба здоровью человека:

1. Тяжкий вред (тяжкие телесные повреждения). При такой степени тяжести возможен летальный исход пострадавшего. У человека потеряна способность к дыханию, осязанию. У беременных женщин – вынужденное прерывание беременности. У некоторых лиц происходят изменения в психике, некоторые теряют способность работать по профессии на совсем. Пострадавшие также могут обрести наркотическую либо алкогольную зависимость. Зачастую пострадавшие обретают негативные изменения во внешности.

Советуем: Защита потерпевшего в уголовном процессе

2. Вред средней тяжести (телесные повреждения средней тяжести). Наблюдается у людей, у которых вследствие аварии произошло расстройство функционирования организма (на неопределенный период времени). У некоторых потеря трудоспособности.

3. Легкий вред (легкие телесные повреждения). Наблюдается у пострадавших с небольшими отклонениями в здоровье на небольшой период времени и незначительная утрата способности на труд.

Судебные разбирательства при несогласии с заключением эксперта

При возникновении спора между участниками конфликта по поводу компенсации за причиненный моральный вред, можно провести экспертизу вместе с исковым заявлением в суд. Результаты медицинского обследования всегда можно обжаловать на втором слушании процесса.

Обжаловать заключение эксперта можно путем подачи ходатайства о несогласии с его отчетом и повтором обследования. Судебный орган может назначить исполнение второго медицинского обследования за счет стороны, которая решила обжаловать первое обследование.

Если сторона не обжалует предоставленные первично отчеты о физическом состоянии пострадавшего, то суд будет руководствоваться первичными документами и примет решение на основании предоставленных доказательств обеих сторон.

В заключение: судмедэкспертиза после ДТП — обязательная процедура для защиты своих административных прав и возмещения материального, морального вреда.

Медицинская экспертиза: кто и как проводит?

Ситуация с проведением судебно-медицинских экспертиз исключительно накалилась за последние несколько лет. О том, кто должен проводить медэкспертизу, обсудили и в Кремле, и в Минздраве, и в Генпрокуратуре, и в Следственном комитете. При этом качество оказываемой медицинской помощи — одна из самых актуальных тем, тем более в период пандемии. Потому и объективная медэкспертиза уверенно занимает первые строки в информповестке.

Проведённый ВЦИОМ в начале октября 2020 года опрос показал, что россияне активного возраста считают, что государство должно оценивать качество медпомощи, причем привлекать к этом независимые от Министерства здравоохранения структуры.

Спустя две недели после опроса Минздрав презентовал проект положения о независимой медицинской экспертизе. Суть проекта — создать в России специальные независимые комиссии экспертов. Под независимой медицинской экспертизой авторы проекта подразумевают внесудебную экспертизу качества медицинской помощи.

От кого по мнению министерства медэкспертиза должна быть независима? От контролирующих органов, страховых компаний или судебных медэкспертов, находящихся в ведомственной подчиненности, — поясняют авторы проекта. По их мнению, и пациенты, и врачи нуждаются в объективном профессиональном мнении.

Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, который возглавлял рабочую группу инициаторов проекта, пояснил, что предлагаемая система независимой профессиональной экспертизы базируется на немецкой модели, где во главе комиссии стоит не врач, а юрист или судья. Кроме того, независимая экспертиза должна опираться на два принципа: 1) анонимность (это значит, что эксперты работают с обезличенной меддокументацией) и 2) экстерриториальность.

Авторы проекта считают, что создание независимых специальных комиссий экспертов позволит упорядочить проведение судмедэкспертиз, а это, в свою очередь, приведёт к объективному разрешению спорных случаев оценки качества оказанной медпомощи.

Как сейчас в России осуществляется медицинская экспертиза? В чем её основные недостатки? Зачем Минздраву понадобилась независимая медицинская экспертиза?

Расследование и разрешение по существу уголовных дел, в которых речь идет о жизни и здоровье, практически невозможно без применения специальных медицинских знаний в различных формах, из которых основной является судебно-медицинская экспертиза.

Заключение судебно-медицинской экспертизы — один из источников доказательств в уголовном и гражданском процессе. Поэтому судебно-медицинская экспертиза имеет существенное значение в борьбе против преступлений, направленных против жизни, здоровья и личного достоинства граждан, а также в случаях нарушений их гражданских прав, в том числе при причинении вреда здоровью.

Судебно-медицинская экспертиза обслуживает потребности правовой процедуры. Её задача — предоставить возможность суду квалифицировать правонарушение.

Основной нормативный документ в работе судмедэксперта —

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебно-медицинская экспертиза — сложное процессуальное действие. Его сложность усугубляется еще и тем, что сегодня в России не существует проработанных и отлаженных на практике стандартов судебно-экспертной оценки действий медицинского работника.

Вот почему при назначении судебно-медицинской экспертизы особое внимание следует уделять выбору экспертного учреждения.

Кто проводит судебно-медицинскую экспертизу в России?

Судебно-медицинскую экспертизу в России проводят как правило государственные учреждения судебно-медицинской экспертизы. Они независимы от органов следствия и прокуратуры.

Однако и в Следственном комитете тоже есть эксперты, которые с недавних пор имеют право проводить судмедэкспертизы (см. указ № 442 от 01.07.2020). Генеральная прокуратура РФ выступала против наделения СК РФ таким правом, однако, летом этого года Владимир Путин поставил точку в дискуссии между ведомствами.

Что является критерием оценки работы судмедэкспертов?

Одним из показателей экспертной работы является количество повторных экспертиз, который используется как критерий оценки качества работы государственных судебно-экспертных учреждений.

Читайте также  Как проверить автомобиль на участие в ДТП

По закону комиссионная экспертиза в основном назначается, если результаты проведенного ранее исследования вызывают сомнения (согласно, ч. 2 ст. 207).

«В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту».

В последние годы сохраняется тенденция к увеличению как назначений, так и производства различных судебных экспертиз и экспертных исследований. При этом возрастает количество проводимых сложных, многообъектных, комплексных судебных экспертиз.

Почему так часто стали назначать повторные экспертизы?

Наиболее частыми причинами назначения повторных медицинских экспертиз являются:

наличие противоречий в выводах и исследовательской части экспертизы;

недостаточная обоснованность или отсутствие обоснования выводов (касается установления тяжести вреда, причиненного здоровью, давности и механизма повреждений);

требование надзорных органов (прокуратура);

— указание руководителей следственного органа;

— мнение специалиста, отрицающее выводы эксперта;

несогласие одной из сторон с выводами эксперта;

— невозможность дать ответы на все поставленные вопросы при первичной экспертизе без привлечения узких специалистов;

— невозможность установить причину смерти (например, из-за состояния трупа);

— установление соответствия обстоятельств причинения повреждений и механизма их образования при дорожно-транспортном происшествии.

Почему часто расходятся во мнении экспертные комиссии и районные эксперты? Как правило, при первичной экспертизе используется диагноз, уже имеющийся в медицинских документах (в справке, амбулаторной карте, истории болезни) и не учитывается наличие или отсутствие описания объективных клинических проявлений травмы, отягощенный преморбидный фон, течение сопутствующих заболеваний.

Зачем Минздраву понадобилась независимая медицинская экспертиза?

Сегодня всё чаще к мнению и знаниям судмедэкспертов суд обращается по так называемым «врачебным делам», когда в первую очередь необходимо оценить качество оказания медпомощи. Впрочем, в российском законодательстве даже еще нет термина, поясняющего, что такое «врачебная ошибка». В этой категории дел происходит больше всего споров. При этом каждая из сторон кивает в сторону необъективности другой, особенно, если одна из них — страховая компания или медучреждение.

Суд при рассмотрении дел о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг должен выяснить:

  • Является ли причинителем субъект оказания медицинской помощи либо вред произошел от вышедшего из-под контроля прогрессирования или атипически протекающего патологического процесса, либо — от извращенной реакции организма, либо — от находящегося вовне исследуемых отношений источника.
  • Каким — ятрогенным или потребительским — является деликт, т.е. происходит ли вред от медицинского пособия или от немедицинских обстоятельств обслуживания при оказании медицинских услуг.
  • В чем суть недостатка безопасности как посягательства и источника наступившего вреда здоровью правообладателя.

Чтобы судьи могли это сделать, выводы судмедэкспертов должны: быть понятны, то есть изложены общедоступным языком; четко продемонстрировать связь между явлениями; быть убеждающими в своей обоснованности и объективности. Выводы судебно-медицинской экспертизы должны позволять суду приближать реальную оценку фактических обстоятельств к идеальной. На данный момент у российских судов не такой возможности, отсюда столько резонансных дел и всё нарастающее недовольство результатами медэкспертиз, как у пациентов, так и у медиков.

Вот почему Минздрав выступил с идеей создания системы независимой медицинской экспертизы, которая должна быть объективна, а не занимать одну из сторон в споре. Более того, возглавлять комиссию экспертов должен человек, способный грамотно изложить в суде выводы исследования, чтобы суд смог вынести верный вердикт. Одной из базовых функций независимой медэкспертизы, кроме того, должно стать урегулирование конфликта между пациентом и медучреждением на досудебной стадии.

Мы также рекомендуем ознакомится с материалами:

Материал подготовлен специалистами Институт судебных экспертиз и криминалистики.

О соблюдении законности при производстве судмедэкспертизы

Нормативное правовое регулирование медицинской деятельности (точнее, конкретного правоотношения при медицинском вмешательстве) – процесс слишком сложный и, как представляется, недостаточно эффективный. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» с 1 января 2022 г. организация и оказание медицинской помощи будут осуществляться на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов. Однако до настоящего времени приняты далеко не все стандарты оказания медпомощи и клинические рекомендации.

По многим заболеваниям или состояниям лечение в настоящее время проводится согласно общепринятым методикам на основании монографий, протоколов, методических рекомендаций.

Сложности у судов возникают при установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также причинно-следственной связи, особенно в случаях, когда между причиной возникновения заболевания и развитием осложнений проходят десятилетия.

Как установить, виновно ли медучреждение в некачественном оказании медицинских услуг, если они были осуществлены, например, в 90 гг. ХХ в.? Конечно, путем проведения судебно-медицинской экспертизы, качество которой напрямую зависит от квалификации эксперта (специалиста).

Правовую основу проведения судмедэкспертизы составляют:

  • глава 7 Закона об основах охраны здоровья граждан;
  • Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  • Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности»;
  • Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2018 г. № 144н «Об утверждении профессионального стандарта “Врач – судебно-медицинский эксперт”»;
  • Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»;
  • Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности. ».

Как в прошлом врач полагаю, что одновременно с судебно-медицинской экспертизой должна проводиться экспертиза качества оказания медицинской помощи, с помощью которой могут быть выявлены нарушения при осуществлении медпомощи в соответствии с критериями оценки ее качества, а также стандартов и клинических рекомендаций. Таким образом, экспертиза качества оказания медпомощи поможет установить дефект, а судмедэкспертиза – причинно-следственную связь дефекта с наступившими последствиями.

Экспертиза качества медицинской помощи регламентируется в основном Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а также приказом ФФОМС от 28 февраля 2019 г. № 36 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».

Экспертиза качества медицинской помощи проводится соответствующим экспертом, включенным в единый реестр экспертов качества медпомощи. Таким экспертом является врач-специалист, имеющий высшее образование, свидетельство об аккредитации специалиста или сертификат специалиста, стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет, а также прошедший подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере ОМС.

Нередки случаи, когда суды и прокуратура недостаточно четко различают понятия «судебный эксперт», «судебно-медицинский эксперт» и «эксперт качества медицинской помощи».

В своей юридической практике я не раз сталкивался с нарушениями при проведении судебно-медицинских экспертиз, но не ожидал, что со многими случаями, описанными в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 14 декабря 2011 г.), придется столкнуться, можно сказать, лично.

Так, в связи с не выявленным медицинской организацией заболеванием (диспластический коксартроз) и причинением тем самым вреда здоровью несовершеннолетнего был заявлен иск о компенсации морального вреда. Экспертиза контроля качества оказания медпомощи, которая была инициирована истцом до направления искового заявления в суд, выявила дефект (отсутствие ведения медучреждением медицинской документации, а также диспансерного учета истца после обнаруженного у него в трехмесячном возрасте заболевания – дисплазии тазобедренного сустава), который суд впоследствии посчитал незначительным нарушением. Возможно, отсутствие записей в медицинских документах привело к тому, что о диагнозе тогда попросту забыли, и только спустя 20 лет, при прохождении военно-врачебной комиссии перед поступлением истца в ведомственный институт, было выявлено осложнение.

Октябрьский районный суд г. Архангельска назначил судмедэкспертизу по делу № 2-1263/2020 в АНО «Центр проведения судебных экспертиз» (г. Москва). Выбор экспертной организации суд осуществил по своему усмотрению.

Читайте также  Независимая автоэкспертиза после ДТП

Выводы, указанные в экспертном заключении, на мой взгляд, не поддаются логике. Так, специалист (врач-невролог, не имеющий сертификата судебно-медицинского эксперта) поставил под сомнение диагноз «диспластический коксартроз», установленный тремя независимыми травматологами-ортопедами. Кроме того, организация, проводившая судмедэкспертизу, не имела лицензии на данный вид деятельности.

В рецензии на экспертизу в суде было указано на названные нарушения.

В ответе на запрос судьи о компетентности специалиста, проводившего экспертизу, генеральный директор АНО «Центр проведения судебных экспертиз» пояснила, что эксперт К. имеет диплом врача по специальности «педиатрия», а также сертификат специалиста по специальности «неврология», что дает ей право заниматься экспертной деятельностью (на основании какого закона, руководитель медучреждения не уточнила). Как ни странно, для суда этого оказалось достаточно.

Отмечу, что при проведении судмедэкспертизы необходимо учитывать следующее.

Во-первых, в соответствии с п. 46 ст. 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Согласно приложению к Положению о лицензировании медицинской деятельности…, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291, судебно-медицинская экспертиза входит в перечень работ и услуг, составляющих медицинскую деятельность.

Во-вторых, в соответствии с профессиональным стандартом врача-судмедэксперта, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты от 14 марта 2008 г. № 144н (п. 3.1 гл. III), особым условием допуска к работе является наличие сертификата специалиста по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Не убедившись в возможности указанного учреждения проводить данный вид экспертизы, суд принял доказательство, включив выводы эксперта в решение. На мой взгляд, данный документ просто не должен был быть исследован.

Несмотря на то что проведение судмедэкспертизы достаточным образом урегулировано нормами права, постоянно возникает вопрос о необходимости лицензирования данной деятельности. Верховный Суд РФ регулярно публикует разъяснения по этому поводу (например, недавнее Апелляционное определение от 30 мая 2019 г. № АПЛ19-158).

Непонятной в данном деле представляется также позиция прокуратуры г. Архангельска, проигнорировавшей доводы стороны истца о проведении экспертизы организацией, не имеющей лицензии, и лицом, не имеющим статуса судебно-медицинского эксперта.

Прокуратура также не усмотрела нарушений, допущенных при производстве экспертизы. Напротив, в нарушение требований п. 8 Приказа Генеральной прокуратуры от 10 июля 2017 г. № 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» (при выявлении в ходе судебного разбирательства нарушений закона обращаться к суду с ходатайством о вынесении частного определения в адрес соответствующей организации или должностного лица, допустившего такие нарушения) она провела собственное расследование, привела в качестве доводов суду другие причины развития коксартроза, таким образом, на мой взгляд, сама выступила в качестве судмедэксперта.

В юридическом сообществе не так давно обсуждался вопрос о наделении Следственного комитета РФ полномочиями по производству судебно-медицинских экспертиз. Многие специалисты выражали опасения, что служебная зависимость эксперта не позволит ему качественно выполнить работу. Логика в таких утверждениях, на мой взгляд, есть.

В настоящий момент в Закон о государственной судебно-экспертной деятельности внесены изменения (в частности, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 224-ФЗ в ст. 11), позволяющие экспертным подразделениям СКР осуществлять организацию и производство судебной экспертизы в соответствии с ч. 10 ст. 45 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации». До 1 января 2022 г. планируется создать в системе СКР судебно-экспертное учреждение.

Организация и производство судебно-медицинских экспертиз в соответствии со ст. 62 Закона об основах охраны здоровья граждан разрешаются только в медицинских учреждениях. Соответственно, планируя проведение такой экспертизы, необходимо будет учитывать положения указанного Закона, регулирующие деятельность медицинских организаций.

Не так давно широкий общественный резонанс вызвало так называемое «дело пьяного мальчика», когда погибшего в ДТП шестилетнего ребенка эксперты признали нетрезвым. Широкая огласка в СМИ способствовала выявлению серьезных нарушений при проведении экспертизы и привлечению судмедэксперта к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности, формированию уважительного отношения к закону. К сожалению, в описанном гражданском деле соблюдения данного требования Кодекса пока не наблюдается.

В любом случае вопрос о том, как обеспечить соблюдение законности при проведении судебно-медицинских экспертиз, если суды и прокуратура зачастую «не видят» (или «не хотят видеть») нарушения закона, остается актуальным.

Судебно-медицинская экспертиза после дтп

Развитая система автокредитования позволяет все большему количеству людей приобретать личные автомобили. Движение на дорогах становится все более интенсивным, и нередкими стали ДТП с разной степенью причиненного ущерба. И не всегда авария заканчивается только разбитыми фарами, в некоторых случаях здоровью людей наносится тяжкий вред, а порой случается летальный исход аварии для участников.

Не всегда нарушающие ПДД, бывают виновны водители. Порой сложную дорожную ситуацию создают пешеходы или погодные условия. Такие случаи всегда разбираются с привлечением органов правопорядка. И активней всего привлекаются к этому процессу, специалисты по судебно-медицинской экспертизе.

Что такое судебно-медицинская экспертиза

СМЭ или судебно-медицинская экспертиза – это целый комплекс проведения исследований, которые должны подтвердить или опровергнуть при расследовании и в суде предоставленные доказательства по делу. Такая процедура проводится экспертом, имеющим специальное образование.

СМЭ не ограничивается всего одной разновидностью медицинских экспертиз. Самая родственная СМЭ – это судебно-психиатрическая экспертиза, но это разные процедуры, которые необходимы для выведения объективной оценки дела. Главное отличие таких медицинских исследований заключается в том, что такие экспертные мероприятия проводятся исключительно по специальному распоряжению органов МВД, а также для предъявления результатов во время разбирательства в суде.

Также СМЭ не является медицинским освидетельствованием. Такая процедура необходима для того, чтобы установить, есть ли какие-либо изменения в психическом или функциональном здоровье человека, которые могут повлечь административные последствия. К примеру, лишение водительского удостоверения при управлении ТС в алкогольном опьянении.

Порядок проведения судебной медицинской экспертизы регулируется УПК РФ, федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73 ФЗ. Методы и приемы при судебной экспертизе медикам продиктованы в приказе № 346н Минсоцразвития.

В каких случаях и кто назначает судебно-медицинскую экспертизу после ДТП

Судебно-медицинскую экспертизу, зачастую, назначают при дорожно-транспортных происшествиях. Специалисты, проводящие такую процедуру, должны иметь достаточную квалификацию и солидный опыт для проведения комплекса мероприятий, направленных на выяснение истинных обстоятельств.

В задачу эксперта входит установление следующих данных:

  • регистрация точного времени аварии;
  • освидетельствование причинённого ущерба и документальное описание их;
  • восстановление скорости, с которой двигался автомобиль.

Также проводится множество других тестов для установления необходимых данных. СМЭ проводится с целью восстановления всех обстоятельств, которые либо сопутствовали, либо предшествовали аварии, вследствие которой были нанесены травмы, не совместимые с жизнью.

Безусловно, медицинские эксперты не могут восстановить всю картину полностью, они лишь документируют собранные данные и передают их следственной группе для выяснения дальнейшей картины.

По результатам экспертизы специалист выносит соответствующее заключение.

Но стоит помнить, что экспертное заключение – это не догма, – все исследования медиков – это кусочек целостной картины.

Порядок, сроки проведения судмедэкспертизы после ДТП

Судмедэкспертизу при ДТП могут назначить следующие официальные лица:

  • сотрудник службы дознания;
  • следователь из следственного комитета;
  • судья.

Это полный список лиц тех, кто может назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Для сохранения правильного порядка проведения судебно-медицинской экспертизы при ДТП необходимо выписанное вышеозначенными сотрудниками постановление. Также основанием для проведения экспертных мероприятий будет постановление судьи, в случае, если есть такая необходимость.

Важно помнить, что каждый участник процесса может потребовать назначение судебно-медицинской экспертизы. Такое требование излагается в ходатайстве и подается в судебную систему. Далее все зависит от того, что решит судья.

ВНИМАНИЕ! Медицинская экспертиза при ДТП может быть назначена и по частному заказу, но в этом случае судебной она не является.

После того, как документально оформлена СМЭ, все объекты, подлежавшие исследованию, и сопутствующие материалы доставляют в экспертную лабораторию. В случае, когда перемещение исследуемого объекта невозможно, эксперт выезжает на место происшествия.

Читайте также  Покупка авто после ДТП

Судебно-медицинская экспертиза, а точнее сроки ее проведения, во многом зависят от сроков, которые необходимы для проведения тех или иных анализов. Порой, чисто из-за физической стороны проводимых клинических испытаний, невозможно быстрее сделать всю процедуру. Но, в основном, судмедэкспертиза после ДТП проводится в срок до 30 календарных дней.

Обжалование выводов судмедэкспертизы

Судебно-медицинская экспертиза проводится на основании постановления правоохранительных органов. Но стороны, участвующие в процессе, могут не согласиться с тем, как проводится судмедэкспертиза. И обжаловать результаты.

СМЭ, назначенная решением суда, может быть обжалована по следующим моментам:

  • действие или намеренное бездействие эксперта;
  • заключение специалиста;
  • способы и методы, использованные при проведении экспертизы;
  • определение,исходя из которого началось проведение СМЭ.

Помимо этого, вполне можно поставить под сомнение квалификацию специалиста, либо уличить его в заинтересованном срыве процесса. Любое обоснованное сомнение может служить основанием для опротестования результатов. Этому сопутствует ГПК РФ в ст. 86 п.3.

Действия человека, который подвергает сомнениям выводы СМЭ, должны проходить по следующему алгоритму:

  1. Должны быть определены основания, которые обоснуют оспаривание экспертного мнения.
  2. В течение 1 месяца можно обратиться в бюро, которое проводило экспертизу с соответствующим ходатайством.
  3. В случае, если заключение главного специалиста не удовлетворило требований, то можно обжаловать решение в Федеральном бюро. Срок – 30 дней.
  4. Решение этого органа можно будет обжаловать в судебном порядке.

Перед тем, как идти с жалобами, лучше всего свое мнение подкрепить результатами независимой экспертизы.

Сроки и особенности проведения судмедэкспертизы после ДТП

На дорогах нашей страны регулярно происходят автомобильные аварии, в результате которых люди получают травмы, а иногда и погибают. От серьёзности повреждений, причин ДТП и поведения лица, виновного в происшествии, зависит и мера пресечения. Устранить неясности и конкретизировать последствия позволяют специальные процедуры, одной из которых является судмедэкспертиза, направленная на выявление травм и определение их серьёзности.

Законодательные аспекты процедуры

В соответствии с действующим законодательством, дающим определение термину и устанавливающим судмедэкспертизу после ДТП, позволяет расценивать заключение соответствующего специалиста как одну из составляющих доказательной базы. Благодаря данной процедуре, назначаемой как водителю, так и пассажирам, можно детально определить, какие травмы получил каждый участник происшествия и насколько они серьёзные.

Когда причиной аварии является несоблюдение ПДД, то именно проведение судебной медицинской экспертизы, позволяющей определить степень и характер травм, помогает квалифицировать действия автовладельца в соответствии с действующим законодательством.

Если выяснится, что вины водителя в произошедшем нет, заключение эксперта облегчит потерпевшим решение вопросов, связанных с получением финансового возмещения от водителя. Учитывая тот факт, что любое транспортное средство причисляется к источникам повышенной опасности, его владелец должен выплатить компенсацию пострадавшим независимо от наличия вины.

Особенности проведения судмедэкспертизы

Закон, действующий сегодня в России, предусматривает определённый регламент экспертизы при установлении нанесения вреда здоровью человека. Исследования могут проводиться исключительно специалистами, отвечающими следующим требованиям:

  • Ведущие индивидуальную предпринимательскую деятельность, обладая необходимыми медицинскими знаниями и имея соответствующую лицензию;
  • Работают в больнице, медицинском центре или ином аналогичном учреждении.

Задачей судмедэкспертизы является установление серьёзности и степени повреждений, в сравнении с нормальным состоянием организма пострадавшего. Процедура проводится после того как потерпевшему оказали помощь в медицинском учреждении. Объектом судмедэкспертизы становится человек или документация, составленная во время стационарного лечения.

Специалист подвергает детальному анализу бумаги, получение из больницы, от представителей сторон, правоохранителей и иных лиц. После изучения документов, эксперт формирует заключение, содержащее данные об отклонениях, появившихся в организме пострадавшего в результате ДТП. При составлении документа он использует законодательный порядок, определяющий что такое судмедэкспертиза после ДТП, сроки, как проводится и другие аспекты.

Все травмы можно разделить на 3 основные группы:

  • Тяжкие – квалифицируемые риском для жизни, невозможностью видеть, слышать, чувствовать или говорить, прерыванием беременности, развитием психических недугов, возникновением зависимостей, частичной (более 30%) или полной утратой трудоспособности, отрицательными переменами во внешнем облике, нарушениями функционирования отдельных органов.
  • Средние – представляют собой нарушение полноценной работы организма на протяжении долгого времени, а также при частичной (до 30%) потере работоспособности.
  • Лёгкие – характеризуются незначительной потерей способности к труду и кратковременными сбоями в работе организма.

Для более точного определения характера травм в той или иной ситуации, используются специальные нормы, разработанные Минсоцразвития России. Именно они конкретизируют симптомы каждой из перечисленных групп.

В каких случаях проводится судмедэкспертиза?

В соответствии с действующим законодательством если один из участников происшествия выражает несогласие в отношении величины финансового возмещения, доказать или опровергнуть обоснованность претензий поможет судмедэкспертиза. Её инициатором может стать любой из участников.

Полезно знать, что результаты исследований могут быть обжалованы. Для проведения данной процедуры истцу необходимо направить ходатайство, в котором будут перечислены причины, побудившие заявителя выразить несогласие с мнением специалиста и требование о проведении дополнительной экспертизы. Одновременно с этим следует учитывать, что затраты на повторное исследование лягут на плечи автора ходатайства.

Если ни один из участников разбирательства не выразит несогласия с результатами судмедэкспертизы, а у суда не будет причин сомневаться в подлинности документа, то решение о выплате компенсации будет принято на основании имеющихся доказательств.

Пример из юридической практики

Некоторое время назад районным судом Томска рассматривалось дело о взыскании финансовых средств с владельцев двух автомобилей, при столкновении которых пострадала истица. Предлагаем вам ознакомиться с кратким описанием данного процесса.

При изучении обстоятельства дела, было установлено:

  • Машина, управляемая первым водителем, допустила столкновение с другим транспортным средством. При ДТП пассажирка одного из автомобилей получила значительные повреждения.
  • Долгое лечение и восстановление здоровья после происшествия, причинили истице финансовый и моральный вред.
  • Результаты судмедэкспертизы доказали, что травмы, полученные женщиной, сопровождаются риском для жизни. В заключении также говорится о том, что время получения повреждений соответствует моменту столкновения автомашин.
  • Заключение медэксперта не вызвало несогласия у участников и будет использоваться в ходе разбирательства как доказательство обоснованности претензий истицы.

Данный судебный процесс завершился в пользу истицы. Требования были признаны обоснованными, и ответчиков обязали выплатить потерпевшей требуемую сумму.

Если у вас ещё остались вопросы, касающиеся темы что такое судмедэкспертиза после ДТП, ее сроки и методы проведения, кем инициируется и кому назначается, вы можете задать их юристам нашего сайта. Они расскажут вам, как поступить, если вы пострадали в результате ДТП и помогут составить исковое заявление. Водители транспортных средств, ставших непосредственными участниками аварии, узнают об особенностях обжалования результатов судмедэкспертизы и способах защиты своих прав.

Необходимо учитывать, что порой лишь вмешательство квалифицированного юриста помогает отстоять права граждан и добиться справедливости. Наши юристы обладают обширными теоретическими знаниями и многолетним практическим опытом, благодаря чему смогут предоставить развёрнутую консультацию и оказать практическую помощь в решении любой проблемы.

Пообщаться со специалистом вы можете в дистанционном режиме. Достаточно позвонить нам по телефону или заполнить небольшую электронную форму, опубликованную на сайте.

Задать свой вопрос специалисту может каждый. Для нас не имеет значения пол, возраст, семейное положение или вероисповедание собеседника. Мы работаем для вас 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Независимая экспертиза после ДТП

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: